Em meio a um debate atual entre os ativistas pr?-vida sobre se classificar a p?lula anticoncepcional como abortiva ou contraceptiva, ativistas pr?-aborto publicaram uma declara??o oficial confirmando que a p?lula anticoncepcional impede a implanta??o de embri?es, provocando assim abortos.
Num suplemento ? sua edi??o de novembro de 2008, a mais importante revista de sa?de reprodutiva, a Fertility and Sterility, publicou declara??o oficial da Sociedade Americana de Medicina Reprodutiva (SAMR) intitulada Contracep??o hormonal: recentes avan?os e controv?rsias.
Num resumo do desenvolvimento da contracep??o nos Estados Unidos, a declara??o considerou os anticoncepcionais orais o m?todo revers?vel ?mais amplamente utilizado?. Na ?ampla variedade? de anticoncepcionais orais que s?o dispon?veis, os ?mecanismos de a??o? s?o os mesmos, disse a declara??o: ?Inibi??o da ovula??o, altera??o no muco cervical e/ou modifica??o do endom?trio, impedindo assim a implanta??o?.
Ativistas pr?-vida que se op?em ao aborto, mas n?o ? contracep??o, h? muito tempo consideram a p?lula anticoncepcional como uma op??o contraceptiva ?tica, ao contr?rio do DIU, que provoca abortos impedindo a implanta??o. Contudo, a declara??o da SAMR indica claramente que a p?lula ? medicamente classificada como uma droga que age ?impedindo a implanta??o?, causando assim a morte de um embri?o fertilizado ? um ser humano vivo e ?nico.
Um grande volume de literatura ap?ia essa declara??o, inclusive artigos de Fertility and Sterility. O mais importante deles ? um estudo de 1996 feito por um grupo de ginecologistas da Universidade da Carolina do Norte, em Chapel Hill, que concluiu que ?a receptividade uterina debilitada? ? ?um mecanismo pelo qual as p?lulas anticoncepcionais orais exercem suas a?es contraceptivas?.
Ellen M. Rice
Blog do jornalista Julio Severo